法院审理认为，该公司未尽到合理的安全注意和保护义务，应承担60%的责任。而陈女士年近5旬，知悉项目本身存在受伤风险，因盲目自信、漠视风险、挑战自我，而造成其自身跌落受伤，也应自负40%的责任。最终，西昌市人民法院一审判决，该公司赔偿陈女士7万余元。
3月31日，记者梳理中国裁判文书网发现，该网红打卡点已经多次出现类似事件，从已判决的三起案例看，法院均判该公司承担60%的民事责任，消费者自身承担40%的责任。
事发：打卡“网红桥”跌落，游客身上多处骨折
2021年5月3日，陈女士与丈夫、朋友一行10人相约，到西昌市某乡镇的网红打卡点玩耍。
花钱购票后，陈女士几人便在游乐场开始了游玩之旅。玩耍途中，几人看到不少游客在“网红桥”上左右摇摆，玩得很开心，陈女士等人也跃跃欲试。
“进入游乐场后，音乐声音超级大，也没有管理人员引导及安全提示。”陈女士称，在“网红桥”游玩时，因为人多晃荡，她两次从桥上跌落，现场没有做任何提醒。第一次跌倒后，陈女士感觉并没有大问题，便再次踏上了桥。
但是，由于晃荡太厉害，陈女士第二次从桥上跌落。第二次摔下时，她感到左腿剧烈疼痛无法起身，现场工作人员看见后，给她喷了云南白药并贴上膏药，并告诉她，“回去观察一下，如果有问题随时可以联系我们。”
稍后，陈女士的丈夫将她背到旁边坐下，吃了中午饭回到西昌城里，在家观察了两天。这期间陈女士的伤势却越来越重，脚部肿胀如碗，实在忍不下去，遂到医院检查治疗。后经医院诊断，陈女士左腓骨远端骨折，左内、后踝骨骨折，韧带损伤等。
18年，湖南平江县某景区上线了“网红桥”。2020年9月，赵某在公司组织下来到该景区游玩，在景区工作人员指挥下，赵某及同事一起在“网红桥”上进行荡桥，过程中从桥上跌落至气垫上受伤，经医治后被鉴定为九级伤残，造成各项损失共计40万余元。赵某将某景区起诉至法院，要求赔偿。
平江县人民法院经审理认为，“网红桥”项目是景区里开发的有偿服务项目，该项目的设计、制作、运行均应当以切实保障项目游玩游客的人身安全作为其标准。首先，某景区在网络上对该项目进行介绍时，其桥下是水面，而赵某游玩该项目时放置的是气垫，尽管不能对桥下是水面还是气垫的安全性能进行比照，但与其宣传内容不一致；其次，某景区对游玩中受伤的游客没有相应的配套救护措施，致使赵某自行下山寻求救治，耽误治疗时机；再次，某景区没有证据证明赵某游玩时违反其标示的 “网红桥游玩游客须知”进行游玩。因此，某景区在设计、制作、运行“网红桥”时未能尽到以积极行为的方式尽力保障游客人身安全的义务，其对因此造成赵某的人身损害应当承担主要民事责任。
以上就是小编带来的资讯。 欢迎关注本站，无论是时事热点，新闻资讯，游戏攻略与各类资讯，你都可以在这里找到！
