对此，旅游公司工作人员称，目前视频已删除，导游不是黑导，是外雇的，已电话沟通对她进行了批评教育。相关视频画面显示，所谓的“紧身裤”并不是真的紧身，实际上很宽松。有网友认为，这是正常的防晒裤，也有人说是正常的冰丝阔腿裤。公道自在人心，网友在看过视频画面后，更多的是质疑视频拍摄者故意将镜头对着女导游的隐私部位聚焦，以此凸显所谓的“隐私部位外形露出”，对这种卑劣行为表示不齿。

短短几秒的视频，就气得人几次翻白眼。且不说盯着人家的裤子看，到底有多不雅，单从视频本身来说，就让人难以理解。一条再正常不过的裤子，硬被说成紧身裤；一次再寻常不过的介绍，硬被指为色情营销，所谓的质疑者到底从哪来的？好在大多数人达成了共识，评论区压倒性的留言也给出了答案。

只能说，见心见性。或许色情早就存在某些人的脑子里，才会看到稍微拉高了一点的裤子，就迫不及待地扣上帽子。真如鲁迅所言，一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体……更何况，这名导游全身穿着来看包得严严实实，连白臂膊都没露呢。说到底，还是某些人内心污浊，所以才在现实生活中投射不到一点洁净。

此事具体情况有待验证，但容易让人想起另一件事，此前有个“初三这样穿去上学被同学说擦边”的话题，内容是女生自己穿了一件白色短袖T恤加牛仔裤，被同学说“擦边”，因为上衣偏紧身，胸部较明显。如此没暴露任何隐私部位，还是没能逃脱“擦边”的标签。这类过去不是问题的问题，正在成为新的问题，令人遗憾。

文学理论家马舍雷提出过沉默论。在他看来，沉默是与作品的真正含义联系在一起的，作品说什么不重要，关键是在作品中没有说出的东西。这种文学研究方法，也适用于新闻。以“女导游被质疑色情营销”的视频为文本，可以发现一些隐藏的线索。比如，到底谁拍了这段视频，又为何要拍这段视频？比如，到底谁最先传播这段视频，又在传播中说了什么诱导性话语？再比如，旅游公司为何要批评这名导游，她到底错在哪里？仔细咂摸，或多或少能看出一些端倪。

无论此事是别有用心的设计，还是本就如此，从视频的拍摄传播到旅游公司的回应，再到留言区极少数网友的发言来看，一些人屈服在陈腐观念之下，一些人又和这些人形成暗流，才让这段平平无奇的视频变成一个关注焦点。必须指出的是，这种公之于众的妥协让步和支持认同，极有可能是某些陈旧思维前进的动力，绝不能让这些陈腐观念冲击现代文明。

网上不乏为涉事导游打抱不平的，认为裤子没问题，有问题的是看客。有网友介绍，自己的身材就是腰细臀大带点小肚腩那种，买裤子很闹心，因为买到的裤子常会卡裤裆，就会像视频中的导游那样，裤子贴着身上。这位网友算是说清楚了事情的来由。对女导游来说，也许并非要穿成这样，而是身材原因带来的烦恼。如果是这样的情形，更不值得旁观者来说三道四，何况裤子并不透明，也不暴露，又有何失了体统的？

真是世上本无事，庸人自扰之。原本是正常的穿着，非要指指点点，还要给人家扣上“色情营销”的帽子，真是岂有此理。难怪这种说法遭到网友痛批，认为自己心里脏的人看什么都脏，提出是非事，必是是非人，觉得一直对着人家拍照的这个人才是有问题，应该查查这个拍视频的人，为何镜头一直没离人家隐私部位，究竟是何居心，意欲何为？

点击收藏本站，随时了解时事热点、娱乐咨询、游戏攻略等更多精彩文章。