有人认为，支持这个老人，没有老人，他们总得请保姆的。实际上就是帮他们带了，按照市场行情，带了多久就应该给多久的钱， 就跟保姆一样。但是，有人认为，这个案例的主要问题是当爹的常年不在家，孩子主要是由母亲带大的，奶奶过来帮忙，实际上是帮的当爹的那一份，带孙费应该由孩子爸爸也就是她儿子出，才公平合理。如果夫妻都尽到了各自的抚养责任，那么就该每人分摊一半。有网友称看过一个类似纠纷的案子，意思是爷爷奶奶外公外婆带小孩的劳务和花费，属于自愿的赠予，赠予对象是小孩，所以法院不予支持索要带娃费。也有网友表示：女子又要上班又要顾孩子，真心不容易。如果婆婆带孩子，肯定是因为出于帮助自己儿子的小家庭，是为了你儿子，难道孩子是儿媳妇一个人的孩子？你这是帮你儿子不是帮儿媳妇。儿媳妇能出去工作，儿子就不那么辛苦，该要辛苦费，应该去跟儿子要。
法院审理认为，现在双方婚姻关系虽然已经结束，但孩子与父母、祖辈的亲情仍在。法院认为，人之常情，长辈照顾孙辈是应该的，但是，这种行为并不应该被认为是义务，也不应该被认为是可以索取代价的。在法院的判决中，法院写下了“爱幼护幼，不予支持”的判词。这个判决不仅解决了这个案件的问题，也向全社会传递了正确的价值观。
在这个事件中，姚某是一个奋斗的女性，她不仅要忙于工作，还要照顾孩子。而婆婆却要求她支付10万元带孙费，这种行为是不应该被认可的。法院的判决，不仅解决了这个案件的问题，还向全社会传递了正确的价值观：爱幼护幼是常人之常情，但这种行为并不是应该被认为是义务，也不应该被认为是可以索取代价的。对此，你怎么看呢？
