三国时期，如果魏延不死而接替诸葛亮的职务，蜀汉将会怎样
事实上，如果让魏延接替了诸葛亮的职务，其结局会和众人想象的大不相同，不信你看刘禅说了什么！
在许多人的看法中，魏延这个人军事能力超强，若他活着，接替诸葛亮的职务，必定能够带领蜀汉北伐成功，问鼎中原！当年诸葛亮不采用魏延的子午谷奇谋，就是一个重大的失误，诸葛亮的军事能力完全比不上魏延！所以只要让魏延掌军，北伐效果一定比诸葛亮好！
然而事实上，这种看法有很大的问题！诸葛亮死后，即便魏延掌权，负责主持北伐大计，最终的结局也会和大家想象的不同，不信你看刘禅说了什么！
诸葛亮临死前的安排
三国演义中，诸葛亮和魏延就是一对老冤家，两人初次见面，就结下了巨大的仇怨！当时关羽奉命攻打长沙城，结果遭到了黄忠的顽强抵抗，根本无法拿下长沙城。危急时刻，是魏延帮了关羽大忙，魏延斩杀了长沙太守韩玄，打开了长沙城门，成就了关羽，可以说，魏延为刘备立下了大功！然而就当魏延以为可以领赏之际，诸葛亮却突然对他恶言相向，想要将其诛杀！
原文：孔明曰：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。”
诸葛亮的理由其实很简单，就是魏延太过不忠不义了！当年刘备从荆州撤退时，魏延作为刘琮的手下，曾打算主动投降，帮刘备打下襄阳；后来魏延作为韩玄的手下，又主动打开城门投降关羽，这两个行为综合在一起，就让诸葛亮觉得魏延这人老是背叛主公，怕魏延以后也这么背叛刘备，所以想将魏延诛杀！不过刘备倒是觉得，魏延两次主动相投，非常有诚意，所以阻拦了诸葛亮，并一直将魏延带在身边培养！
就这样，魏延躲过了一劫，并成长为了蜀汉方面仅次于五虎上将的猛将，负责镇守汉中。原本在刘备的栽培下，魏延可以扶摇直上，但随着刘备的去世，诸葛亮的掌权，魏延又一次遭到了打击。
诸葛亮北伐，魏延献上子午谷奇谋，结果诸葛亮不听建议，执意攻打陇右。镇守街亭，魏延主动请战，结果诸葛亮任用了毫无经验的马谡，最终导致街亭失守。于是魏延心里有了怨言，开始说风凉话了，甚至撺掇同僚对抗诸葛亮，导致陈式被杀。而经此一事后，诸葛亮也彻底对魏延死心，觉得魏延这人不值得重用，要想办法将其铲除！
原文：孔明笑曰：“魏延素有反相，吾知彼常有不平之意；因怜其勇烈而重之。吾昔与先帝言，久后必生患害。今已显露，可以除之。”
诸葛亮对魏延起了杀心，不过由于魏延乃是刘备一手提拔起来的大将，所以诸葛亮只能用计谋诛杀魏延，当年的火烧上方谷，诸葛亮原本是打算将魏延和司马懿一起烧死的，只不过天降大雨，救了魏延。之后魏延也开始小心提防，一直没有让诸葛亮抓住机会，于是诸葛亮在去世前，特意安排杨仪统兵，让魏延殿后，以此逼反魏延！
杨仪和魏延两人的关系势如水火，以魏延的暴脾气来看，他肯定会对杨仪不满，袭击杨仪，而只要魏延对杨仪动兵，基本就可以坐实他谋反的事实了。在诸葛亮的谋划下，魏延最终掉入了圈套，成为了蜀军众人嫌弃的对象！而除了遭到蜀军众人嫌弃，魏延在朝堂中的支持，也寥寥无几！
蜀汉朝堂对魏延的态度
魏延出兵进攻杨仪，率先向刘禅奏报，说杨仪谋反，于是刘禅找来太后及群臣商议，该如何应对。
原文：后主曰：“魏延乃英雄之将，足可拒杨仪等众，何故烧其栈道也？”吴太后曰：“常闻先帝有言：说孔明能识魏延脑后有反骨，每欲斩之，因怜其勇烈，亦未得便也。今奏杨仪等，内有不明。杨仪乃文字之人，丞相委以长史之任，如何敢反？”
注意看，刘禅对魏延的评价是“英雄之将”，也就是说刘禅对魏延的观感还是不错的，他知道魏延是刘备一手提拔起来的，对魏延有一种天生的亲近感，因为魏延这种人就是个存粹的武夫，脑袋中没有太多的弯弯绕绕。但吴太后对魏延的感官就不是非常好了，她是和诸葛亮站在统一战线的，认为魏延脑后有反骨，说的话不可信，相反，杨仪只是一个文人，且受到诸葛亮的重用，他不可能谋反！
从刘禅和吴太后的这番对话中，我们其实可以发现，他俩虽为母子，但心思是完全不同的！接下来我们再看蜀汉朝臣的对话。
在接到魏延的奏报之后，众人又接到了杨仪的奏报，双方都指责对方谋反，这可把众人给弄糊涂了，到底该相信谁呢？蒋琬率先站出来发表了意见，他认为杨仪虽然心情狭隘，但不是背义之人，而魏延性格火爆，经常公报私仇，所以他宁愿以身家性命作保，相信杨仪，不信魏延！
原文：魏延自恃功高，常有不平之心，口出怨言久矣；今见杨仪总兵，心中不服，又挟私仇，故烧栈道，断其归路，又诬奏而害之。臣愿将全家良贱，敢保杨仪不反。实不敢保魏延。
很明显，蒋琬是站在杨仪这边，反对魏延的，接下来董允也开口说话了，他的意思也是相信杨仪，不信魏延！而且董允还直接明言，魏延有叛逆之心！
原文：魏延虽有功劳，常有怨丞相之意，本欲反投归魏，又见杨仪总制兵马，故烧栈道，以断归路，虚上表以杀害，反逆之心可见矣。
蒋琬和董允，都是蜀汉朝堂的大佬，他俩说出这番话，相当于是给杨仪和魏延之事定调了，意思杨仪是好的，魏延是坏的，于是蜀汉群臣都跟随了这两位大佬的步伐，纷纷保举杨仪，不保魏延！而接下来的事情就更有意思了！
原文：忽报费袆又到，细奏魏延反情。群臣皆奏曰：“本是魏延之罪，实非杨仪之罪也。”后主曰：“若如此，且令董允假节释劝，用好言抚慰。”允拜辞后主而去。
就在众人纷纷表态之际，费袆从前线回来了，而他带回来的消息更加坐实了魏延的谋反，这一下蜀汉朝堂更是群情汹涌，之前大家都还是猜测，认为应该相信杨仪，现在证据确凿了，谋反的人就是魏延了，应该诛杀魏延！但，刘禅的表态却非常有意思，证据都已经确凿了，但刘禅却没有顺从众人的意愿，而是派出使者董允，让他去好言相劝，压根儿没有让董允去对魏延动武，令人唏嘘！
魏延的谋反罪名都已经坐实了，为啥刘禅还不下令诛杀魏延的呢？为啥刘禅对魏延的包容性这么强呢？而且当杨仪诛杀魏延回来之后，为啥刘禅不对杨仪委以重任呢？甚至当杨仪口出怨言后，刘禅一反常态的暴怒，直接将杨仪下狱，要知道，刘禅在大家心目中，一直是老实人的形象啊！
事实上，在本文看来，刘禅的这诸多不寻常的举动，证明了一件事，那就是刘禅并不想杀魏延，相反，他想对魏延委以重任，因为魏延是刘备留给他的大将，是一个和关羽非常类似的猛将！刘备死后，刘禅虽名为皇帝，但一直处于被架空的状态，诸葛亮去世，正是他重掌大权的好时机，所以他需要重用魏延，掌握兵权，以此对抗朝中大臣，因为这些大臣很多都是诸葛亮的旧部！遗憾的是，刘禅实力太弱，未能保下魏延，于是刘禅只能借杨仪来发泄自己的不满，而杨仪也成为了诸葛亮阵营的弃子！
看完了诸葛亮的临终安排和蜀汉朝堂的反应，其实我们就明白了刘禅、魏延、蜀汉朝堂、太后四方的关系了！刘禅是想重用魏延的，想以魏延来打破局面，掌握大权。而蜀汉朝堂的大臣和太后是一边的，他们是想干掉魏延，继续保持架空刘禅的局面。所以说，即便魏延没死，成功接替了诸葛亮的职务，其实后续的事情也不会太过于乐观！
权力这个东西，谁都想要，刘禅加魏延，并不一定能够击败原诸葛亮阵营的大臣！魏延和关羽类似，用兵是一把好手，但在朝廷中玩手段，他们就差远了，所以本文认为，最终双方的斗争结果，很可能是刘禅和魏延惨败，北伐就不要想了，魏延能够保住性命，应该就是刘禅能够争取到的最好结局了！
当年姜维深受刘禅器重，以降将的身份，被提拔为蜀汉大将军，掌控蜀汉大军，结果还是玩不过蜀汉众臣，得远避沓中，魏延玩手段的能力还比不过姜维呢，他怎么可能玩得过蜀汉的那一群大臣？所以说，他最终的结局很可能比姜维还惨！
结语
总的来看，如果魏延没死，而是接替了诸葛亮的职务，其实他的最终结局也不会太好，甚至比姜维还惨！原因很简单，魏延脾气火爆，玩手段的能力不行，而刘禅虽然贵为皇帝，但是他从一登基就是个傀儡，已经被架空很多年了，权力不大，他和魏延联合，根本不是蜀汉众臣的对手！在蒋琬、费祎、董允等人的联手进攻下，刘禅和魏延的组合，最终和可能落败，大权仍然掌握在蒋琬等人手中，而魏延呢，最好的结局很可能就是赋闲在家，逐渐消失，就如马岱等人一样！
（本文主要参考《三国演义》）
为什么诸葛亮北伐令人感伤，而孙权北伐就令人发笑
当然是诸葛亮文章功夫作怪，诸葛亮很会写文章，前后出师表，既表达了忠诚，也表达了忧虑，还表现了大智慧，对于形势看的很清楚。早在刘备请诸葛亮出山的时候，诸葛亮就料定了天下形势，由此可见诸葛亮是天下第一战略家、分析家。属于高人也是高手。
更主要的是诸葛亮明知不可为而为之的思想，很符合人定胜天的思想，这种精神很激励人，是励志大书。而诸葛亮以自己的德行又亲身实践之，果然是鞠躬尽瘁死而后已，实现了人生诺言，是理想主义者的化身，是大家遵崇的偶像。
孙权是继续父兄的业绩，也是有作为的。但是孙权北伐，是为了争夺地盘，或者是自保，有帝王之志向。而帝王之志向，并不一定得到大多数人认可。帝王给人的印象也许是尧舜禹这些典范，但是孙权并不能做到。并不是为了统一大业而怀柔天下之才。孙权只能靠武力征服。但是，在北方曹操已经治理得不错，孙权出兵攻打是挑起战争，并不一定能够得到民心。诸葛亮北伐，是渐渐进军，几乎是仁义之师，不出奇计，不搞。比如，他征讨南中就以收人心为主。
还有孙权不知兵法，亲自率领大兵10万被张辽7000人杀败，自己差点被活捉。与曹操相差太远。与诸葛亮比较，孙权在军事上只能算个小学生。
最重要的一点事孙权北伐不是要恢复汉室，而是要自己称王，而诸葛亮是打着恢复汉室，正统的名义进行北伐。而汉室正统影响深远。
